Хоккей с мячом соответствует критериям Олимпийской хартии
Олимпийская хартия – это закон Международного олимпийского комитета и Олимпийского движения. Международная федерация хоккея с мячом (FIB) признана МОК и включена в Олимпийскую хартию. Хоккей с мячом имеет право быть в программе Зимних Олимпийских игр в соответствии с положением 1.4.2 правила 27 Олимпийской хартии. Международный олимпийский комитет одобрил Международную федерацию хоккея с мячом (FIB) на своей сессии. Исполком МОК имеет право включить хоккей с мячом в программу Зимней Олимпиады. Они могли и должны сделать это*.
Участие в Олимпийских мероприятиях
Хоккей с мячом был частью культурной программы Юношеских Олимпийских Игр (YOG) в Лиллехаммере в 2016 году и, вероятно, будет участвовать в этих играх в Лозанне в 2020 году. Хоккей с мячом также будет в программе Зимней Универсиады-2019 в Красноярске.
Сила исторического происхождения
История обладает необычно сильным влиянием, объясняющим современное состояние спортивной программы. Довольно редко, когда организация сохраняет свою «корзину продуктов» и услуг в течение столетия. Ни одна из таких компаний в индексе Доу-Джонса не осталась на сегодняшний день. Особенно странно наблюдать подобную тенденцию в спорте, где заслуги и квалификация являются основами. Клубы, которые были в высшей лиге в 1924 году, уже сменились новыми к году 2018. В этом случае всё зависит от квалификации.
Хоккей с мячом отвечает всем квалификационным требованиям. Отсутствие хоккея с мячом на Олимпийских играх является совершенно непонятным. У этого нет веской причины, но история всё же может пролить свет на правду. С хоккеем с мячом обошлись в абсолютно несправедливой манере. Это началось в 1905 году.
«Скандинавская Олимпиада» – Североевропейские игры
Предшественником Зимних Олимпийских игр были Североевропейские игры, которые явились на свет между 1901 и 1926 годами, сначала в Кристиании (Осло), а затем в Стокгольме. Журнал «Revue Olympic» охарактеризовал Североевропейские игры как «Скандинавская Олимпиада». В то время страны северной Европы доминировали в зимних видах спорта. Хоккей с мячом был в программе Североевропейские игр на протяжении всех лет их существования. Хоккей с мячом являлся исконным хоккейным спортом в Евразии и Европе.
Международный олимпийский комитет хотел взять под контроль Североевропейские игры, что создало конкуренцию со Швецией.
МОК и Североевропейские игры
Международный олимпийский комитет пристально наблюдал за Североевропейскими играми с 1905 года. На сессии МОК 1911 г. Генеральный секретарь МОК и представитель Италии в МОК Брунетта д’Уссо предложили включить Североевропейские игры 1913 г. в качестве продолжения 5-х Олимпийских игр в Стокгольме 1912 г. Основатель МОК Пьер де Кубертен и соучредитель Виктор Балк из Швеции яростно выступили против. Кубертен был настроен скептически к этому решению, Балк хотел защитить шведское мультиспортивное мероприятие «Североевропейские игры». Они получили поддержку от Норвегии, которая в свою очередь хотела защитить традиционные лыжные соревнования в Хольменколлене.
Соперничество между МОК и Швецией
Возможно, устав от скандинавской оппозиции и её попыток защитить свою Североевропейские игры, Франция предложила на сессии МОК 1921 г. организовать неделю зимних видов спорта (1924 г.) под эгидой МОК, отложив тем самым Олимпиаду в Париже в том же году. Хоккей с мячом был самым крупным видом спорта в Швеции, поэтому он был исключен из игр в Шамони-Мон-Блан.
Ледовое поле в Шамони-Мон-Блан было достаточно большим, предназначенным для катания на коньках, внутренний вид идеально подходит для хоккея с мячом. Но решение оказалось иным: ледовое поле уменьшили для удобства соревнований по хоккею с шайбой. То же самое было и на следующей Зимней Олимпиаде.
Наказание Швеции
Автор Халвор Клеппен заключил, что это было огромной ошибкой Виктора Балка и Швеции отклонить предложение о проведении Зимней Олимпиады в Швеции в 1912(-13) году. Клеппен утверждает, что с этим отпором сила Зимних Олимпийских игр попала в руки континентальной Европы без компетенции Североевропейских стран в организации зимних спортивных мероприятий. Клеппен пришёл к выводу, что Швеция отказалась от этой идеи в целях разработки спортивной программы, которая помогла бы хоккею с мячом быть в Зимних Олимпийских играх. Но это лишь усугубило ситуацию.
Предположение Клеппена было подтверждено. Когда в Шамони-Мон-Блан, в 1924 году, прошла неделя зимних видов спорта, хоккей с мячом был исключен. Шведы пополнили ряды должностных лиц в биатлоне. Биатлон также столкнулся с тяжелой борьбой в следующие десятилетия. Но всё же он присоединился к федерации пятиборья в 1953 году. Это дало право быть включенным в спортивную программу Олимпийских игр в 1960 году. Соревнования в Шамони-Мон-Блан в 1924 году были определены как 1-ые Зимние Олимпийские игры. Прошло уже 106 лет после Олимпиады в Стокгольме 1912 года, а хоккей с мячом всё ещё не в программе Зимней Олимпиады.
На фотографии спортивный директор МОК – Кит Макконнелл
Другие мультиспортивные игры
Хоккей с мячом в программе Зимней Универсиады-2019 в Красноярске.
Хоккей с мячом был частью 1-ой и единственной международной зимней спортивной Спартакиады в Осло в 1928 году. Спартакиады организовывал Красный спортивный интернационал,социалистический противник МОК.Позже рабочее движение раскололось между западными социал-демократами и восточными коммунистами. Западноевропейское и скандинавское рабочее движение покинули СССР во главе с Красным спортивным интернационалом в связи с ужесточившейся сталинской политикой. После этих событий международные Спартакиады прекратились. Зимние Спартакиады продолжались как отечественное мультиспортивное мероприятие для республик Советского Союза до 1990 года. Всего было 7 Спартакиад, в 6-и из которых был хоккей с мячом.
Советский Союз стал членом МОК ещё в 1949 году. Советский Союз охватил основную часть субарктической климатической зоны. Хоккей с мячом, как наследие спорта этой огромной страны, укрепит Зимнюю Олимпиаду и отлично исполнит в себе все Олимпийские принципы. Никакой другой зимний спорт не может обеспечить большего разнообразия (Принципы 3 и 6). Содействие миру (Принцип 2) между Швецией и Норвегией или Францией и Германией стало менее актуально. Однако программа не соответствовала Олимпийским принципам. Поэтому СССР пришлось перенять западное наследие зимних видов спорта.
До конца 40-х годов в России не было хоккея с шайбой. Та же ситуация, что и в Северной и Континентальной Европе 30-ю годами ранее. Демонстрируя свою силу, Советский Союз использовал игроков хоккея с мячом, чтобы выиграть Чемпионат мира по хоккею с шайбой в 1954 году и Олимпийское золото в той же дисциплине в 1956 году. Они доминировали в международном хоккее в течение следующих десятилетий. Кроме того, спортсмены по хоккею с мячом из Финляндии и Швеции в своём время завоёвывали медали высокого уровня в соревнования по хоккею с шайбой.
Хоккей с мячом на Зимней Олимпиаде в Осло в 1952 году
Игрок по хоккею с мячом спас зимнюю Олимпиаду
в то время как сам Олимпийский комитет поставил существование Зимней Олимпиады под угрозу.
В середине 1950-х годов член Международного олимпийского комитета из Норвегии – Олав Кристиан Дитлев-Симонсен (член МОК 1948-1966гг.) спас Зимние Олимпийские игры от гибели, в то время как сам Олимпийский комитет поставил существование Зимней Олимпиады под угрозу. Сам Дитлев-Симонсен являлся атлетом в хоккее с мячом и парусном спорте.
Дитлев-Симонсен пытался продвигать хоккей с мячом на мировой уровень, вплоть до Зимней Олимпиады в Осло в 1952 году. Количество соревнований по хоккею с мячом выросло с 11 до 36, это показывало то, что хоккей с мячом имеет право соревноваться с другими видами спорта. Прошло 66 лет после Олимпиады в Осло, количество соревнований увеличилось до 109, но хоккей с мячом всё ещё не в программе Зимних Олимпийских игр.
Зимняя Олимпиада в десятикратном размере
По мере увеличения количества олимпийских дисциплин, соответственно возрастает вопрос о том, почему хоккей с мячом всё ещё не в Олимпийских играх. Программа Зимних Олимпийских игр увеличилась в десять раз с 11 (1924) до 109 (2022). Но всё же, почему этот рост не коснулся хоккея с мячом?
Квота спортсменов также увеличилась в десять раз – до 2640 атлетов. Почему в этой квоте нет 100 или 200 атлетов от хоккея с мячом? Количество стран-участниц увеличилось с 16 стран с Олимпиады в Шамони-Мон-Блан (1924г.) до 92 стран в недавней Олимпиаде в Пхенчхане.
92 страны-участницы закрывают глаза на то, что 12 стран имеют почти 90% всех медалей, спортсменов и, вероятно, имеют ещё большую долю инфраструктуры. Около 40% атлетов из 2900 приходится на страны, не имеющие медалей в спортивных дисциплинах за всю историю, с небольшой инфраструктурой и без активной спортивной деятельности. Это несправедливо по отношению к ним, поскольку у них нет шансов на медаль. Обычно, на каждую дисциплину относится значительно меньше, чем 12 стран. В среднем 5 стран систематически борются за 3 медали
Примерно те же виды спорта, которые были в программы Олимпиады в Шамони-Мон-Блан (1924г.), сохранились сегодня спустя 94 года. Но, безусловно, только с большим количеством дисциплин. Исключения (например, присоединение биатлона к федерации пятиборья) подтверждают закономерность того, что членство в Международной федерации является основным объясняющим фактором текущей спортивной программы.
Большинство Международных федераций имеют свои штаб-квартиры в Швейцарской Лозанне или поблизости. Международные федерации сотрудничают через, признанную МОК, Ассоциацию международных олимпийских федераций зимних видов спорта, находящуюся в Швейцарии. Быть вне спортивного «скопления» Швейцарии ослабляет шансы спортивных дисциплин на участие в программе.
Мир изменился, но не программа Зимних Олимпийских игр. Программа на основе Международных федераций противоречит конкурентному режиму в любой сфере общества, а в частности и в спорте. Ни одна из самых первых компаний в индексе Доу-Джонса на сегодняшний день там не осталась. Клубы, которые были в высшей лиге в 1924 году, сменились новыми клубами к году 2018, в зависимости от квалификации. Если какой-то клуб по-прежнему сохраняет верхние позиции, то это, безусловно, из-за высокой квалификации.
Ключевой вопрос:
Есть ли в этих федерациях все соответствующие дисциплины и мероприятия, которые наилучшим образом соответствуют целям Олимпизма?
Ответ – нет. Но хоккей с мячом совершенно точно способен усилить Зимние Олимпийские игры.
Недостаток действительных оснований
Хоккей с мячом, как один из немногих крупнейших зимних видов спорта, никогда не входил в состав Зимней Олимпиады. И это, безусловно, не может не интриговать.
Были смутные идеи и впечатления и попытки рационализировать нынешнее состояние. Но трудно найти какое-либо исследование, основанное на достоверных и надежных данных, которое должно доказать, что это не так. Ни одно из них не сфокусировано на обязательных критериях или основных принципах Олимпийских игр. Большое внимание к качественному управлению и честной игре так и не стали частью Олимпийских игр.
Принадлежность к Международной федерации
Ответ на все вопросительные знаки заключается в том, что членство в Международной федерации является основным объяснением участия в программе.
Ответственность за власть
Международный олимпийский комитет, без сомнения, доминирующий игрок Зимней Олимпиады, а значит и зимних видов спорта. Совокупные инвестиции налогоплательщиков в зимние Олимпийские игры составляют сотни миллиардов долларов США.МОК финансирует публика, и публика ждёт честной игры. Принадлежность к Международной федерации не является критерием честной игры.
Олимпиада затрагивает национальные, региональные и местные бюджеты и политику. 206 Национальных Олимпийских комитетов (НОК) руководствуются Олимпийской хартией. Хартия требует большинства голосов от Национальных Олимпийских комитетов представителям Международных федераций. И они, безусловно, заботятся о своих интересах. Их рекомендации по политике и инфраструктуре будут соответствовать голосующему большинству НОК. Таким образом, внепрограммные виды спорта имеют невыгодное положение.
Огромное преимущество участия в Олимпийской программе невозможно переоценить. Соответственно, огромный недостаток исключения из этой программы нельзя недооценивать. Хоккей с мячом на протяжении столетия ставился в невыгодное положение.
Международный олимпийский комитет наделён огромной властью. А это требует ответственности.
Головоломка хоккея с мячом
История предоставляет необычайно сильные предпосылки, объясняющие современную спортивную программу.Хоть это и удивительно странно в спорте. Спорт – это талантливые профессиональные люди. В спорте побеждают сильнейшие. Поэтому заинтересованные стороны спорта неравнодушны к профессионалам в своём деле. Это подстегнуло к анализу бенчмаркинга зимних видов спорта. Из этого анализа был сделан вывод, что хоккей с мячом был бы частью программы в режиме меритократии.
Ответственность
В Программе на 2020 год безошибочно сделан акцент на том, что Международному олимпийскому комитету следует принимать решения в соответствии с их основными Олимпийскими принципами. Ключевые слова были упомянуты не менее 206 раз. Ответственность подразумевает под собой честную игру в выборе видов спорта для программы. Спонсоры и участники олимпийского движения должны быть уверены в честной игре и квалифицированности руководства.
Программа на 2020 год
Реформа программы на 2220 год должна была удалить предыдущий термин «основной вид спорта» из устава 1.4.1 правила 27. Этот устав перечисляет федерации с дисциплинами и мероприятиями, которые в настоящее время находятся в программе. Слово «основа» несовместимо с честной игрой. Честная игра в соревнованиях среди видов спорта на право участия в программе Олимпиады. Также были удалены несоответствующие правила Олимпийской хартии 1973 года. Более того, несоответствующие правила противоречивы и незаконны с антимонопольным законодательством. Тем не менее, нынешняя спортивная программа основана на этих устаревших правилах. Это необходимо исправить. Самое простое решение, чтобы смягчить ошибку, это включить хоккей с мячом в Зимние Олимпийские игры.
Международный олимпийский комитет – доминирующий игрок в зимних видах спорта. Международные федерации сотрудничают и, что неудивительно, защищают свои интересы. Они делают это на государственные деньги, которые были финансированы из Олимпийских игр. В любом другом случае такое положение дел не прошло бы надзорный контроль антимонопольных органов.
*Непонятно, почему на сессии МОК всё ещё утверждаются новые виды спорта, когда признанные виды спорта МОК уже утверждены. У МОК нет юридического текста, который бы различал два устава. Утверждение сессии МОК по сути является просто переходом от устава 1.4.2 к 1.4.1. Если это необходимо, 134-я сессия МОК должна в июне 2019 г. перенести Международную федерацию по хоккею с мячом в устав 1.4.1.
Сессия МОК является высшим органом и, естественно, стремится сохранить свою власть. Основной причиной может служить разделение полномочий с Исполнительным комитетом МОК. Однако существует риск того, что процедура утверждения служит еще одним замаскированным барьером для входа.
(Добавления к рабочей группе 4 в основном документе программы на 2020 год противоречит общему смыслу. В нем упоминается о предпочтениях международных федераций, которые в настоящее время участвуют в программе. Этот текст противоречит честной игре и квалифицированности руководства. Это противоречит почти всем посланиям, изложенным в реформе Программы на 2020 год. И это должно быть отклонено как ошибка. Проявление подобной Политики должно быть отражено и выделено на первых страницах Олимпийской хартии).
Заключение (вывод)
Исторически Международный олимпийский комитет проводил очень либеральную политику в отношении олимпийских дисциплин. И совершенно иную – консервативную политику для видов спорта не в олимпийской программе. Также, они решают каким видам спорта суждено выжить. Подобное продолжение дел необходимо прекратить. Надеемся, что все кандидаты в будущем будут рассматриваться одинаково.
Будущее
История уже прошлое. Что имеет значение, так это будущее. Если будут соблюдаться Программа 2020 и Новые нормы, то будут улучшаться спортивные дисциплины, а значит и Олимпиада в целом. Этого легко можно добиться с помощью хоккея с мячом, который определённо усилит Олимпийские игры.
Другого выбора просто нет. Прагматичная политика, а также политика, согласованная с Олимпийскими принципами, будет включать в себя хоккей с мячом.
Постскриптум:
Телевизионный миф
Главным фактором попадания в Олимпиаду является членство в Международной организации. Международный олимпийский комитет не использовал никаких «телевизионных аргументов» против хоккея с мячом. Основами этого мифа являются: высокая скорость игры и незаметность мяча. И этому мифу уже 70 лет.
Происхождение этого мифа
В начале 1950-х годов норвежская национальная телекомпания начала показ матчей по хоккею с мячом. Но эксперты заявили, что скорость игры слишком большая, чтобы запечатлеть её, а мяч слишком маленький и незаметный. Данное мнение использовалось неоднократно. Правда в том, что хоккею с мячом в то время, вероятно, требовались лучшее качество съёмки и оборудования по сравнению с такими крупными видами спорта, как футбол.
В 1993 году национальная норвежская телекомпания NRKс большим успехом осуществила показ Чемпионата мира по хоккею с мячом. После этого миф изжил себя.
Производители заявили, совершать трансляции хоккея с мячом станет возможным, когда появится стандарт HD, а до наступления этих времён необходимо увеличить диаметр мяча до 66 мм. Размер мяча увеличили, но до 63 мм.
На сегодняшний день стандарт HD – не самая новая методика. Лучшая телевизионная технология – 4K-телевидение. И даже существуют машинные алгоритмы, улучшающие 4K до 8K. Через десять лет 8K-телеведение будет чем-то обыденным. Преимущество технологического развития – быстрая игра в хоккей с мячом.
С появлением новых технологий, смысла претензии к скорости игры не осталось. Хотя логика, объясняющая отсутствие хоккея с мячом в Олимпиаде, в данной претензии отсутствовала изначально.
Но другой немаловажный факт – хоккей с мячом был популярен на телевидении даже в то время. Поэтому претензия была и противоречит доказательствам.
Вот ещё несколько упущений старой точки зрения:
- Телепроизводители полюбили бы вызов высокоскоростного спорта. Ведь с помощью их профессионализма можно было найти выход из данного положения, которое не является критичным.
- Выбор дисциплин для Олимпиады 1924 года не был основан на технологиях будущего. Это было основано на членстве в Международной федерации. Биатлон был включен в Олимпийские игры в 1960 году на основании его членства в Международной федерации. Только в 1990-х годах биатлон превратился в спорт, удобный для телевещания. МОК в 1924 году не мог предвидеть медиа-революцию в телевизионных технологиях.
- Зимних Олимпийских игр в Шамони-Мон-Блан 1924 года (как и следующих 8-и Зимних Олимпиад) не было ни на радио, ни на телевидении. Телевизионный прорыв произошел только на Зимних играх 1960 года в Скво-Вэлли, США, и то лишь для нескольких штатов. А международный телевизионный прорыв произошел в 1964 году на Летней Олимпиаде в Токио. Для Зимних Олимпийских игр телевизионный рывок произошёл на Олимпиадах в Инсбруке 1964г. и Гренобле 1968г., хотя доход от телевизионных показов был весьма скромным. Ещё в 1980 году доходы от вещания Олимпиады в Солт-Лейк-Сити составляли 0,5 млн. долларов США за одно соревновательное мероприятие.Доходы от вещания не отождествляются со спортивными программами.
- Виды спорта с мячом имеют самые дорогие телевизионные права. Из 12 самых дорогих телевизионных прав, измеряемых в ежегодных продажах, дисциплины с мячом имеют 10. Многие из самых популярных видов спорта с мячом имеют размер мяча примерно такой же, как в хоккее с мячом. То же самое относится и к хоккею с шайбой, где шайба имеет не самые большие размеры. Спортивная телевизионная индустрия использует больше всего ресурсов и технологий для развития спорта с мячом. Эти нововведения могут быть легко перенесены в хоккей с мячом.
- Немногие зимние виды спорта выглядели хорошо на черно-белых телевизионных экранах, в отличии от будущей цветной картинки. Кёрлинг был спортом, который хорошо прижился для этой технологии. Тогда почему же кёрлинг включили в Олимпиаду лишь в 1998 году?
- Выплаты телевизионных компаний за права показа Зимней Олимпиады никогда не были достаточными. И даже сегодня права на вещание не покрывают значительную долю общих расходов Зимних Олимпийских игр (в среднем 20%).До 1984 года доход от телевизионных прав был очень небольшим. Рост доходов начался в 1980-х годах с очень маленького знаменателя – cнизкого базового уровня. Годовые темпы роста были немного выше номинального роста ВВП.Но они не достигли очень высокого роста, как это изображается. Сила сложных темпов роста (даже в однозначных цифрах) за 30 лет неизбежно утроит номинальный телевизионный доход. Но выраженные в годовом исчислении темпы роста были, как показано, близки к росту ВВП.
- Большинство видов спорта с 1924 года пошли на многое, чтобы приблизить свой формат к телевизионному. Это подтверждает, что выбор этих видов спорта для Олимпиады 1924 года не был основан на их качественном и удобном показе на телевизионных экранах.
- Спортивным федерациям разрешено вносить существенные изменения в соревновательные мероприятия, часто близким к новым событиям. Эти мероприятия возможно даже не имели олимпиадного тестирования, но все же допускаются. Это подтверждает, что решающим фактором является членство в Международной федерации, а не данные о популярности или телевещании.
- Дисциплины с мячом, безусловно, самые популярные телевизионные виды спорта. Они не очень удобны для телевещаний, поэтому их показывают такими, какие они и есть (например, футбол). Формат спорта должен служить спорту и его спортсменам. Любой вид спорта, который старается приспособиться к телевидению, создаёт себе слабости. Такой путь может привести к большим разногласиям с первоначальной сутью спорта.
- МОК никогда не использовал этот аргумент против хоккея с мячом.